“大韓民國正在崩塌。眼前的現實，是「至少多數國民仍是安全的」這條心理上的馬其諾防線都已崩潰，接近社會解體的邊緣。” 朋友在FB感嘆某地的崩塌，一單單超乎認知的事件令人不斷問，這是我們成長的地方嗎？ 在這令人喘不過氣的日子，我狂看韓劇秘密森林：先看第二輯再看第一輯。上面那段獨白是第一輯結局，已離職的大韓檢察總長（相對某地的律政司司長）在預備了結自己，用自己揭止制度崩潰前的留言。 “如果我們社會被污染的程度還能恢復，我可以視而不見；如果我們制度被朽壞的部分還不至於崩塌，我可以獨善其身。但是，不知從何時開始，我身體中的警鐘，不斷作響提醒：不能再沉默了、不能再蒙塵了。” 身負捍衛公義責任的大韓撿察總長，在下屬面前是正義的化身，處處導引及支持下屬木面男主角維持公義，全力調查像進入了森林的連環兇殺案，而答案卻指向大撿案總長的沉淪和崩壞。 “受貪腐危害的不僅只是制度，還包含人命，成千上百的人命。未能在最初搶下兇手的刀刃，實屬遺憾；但如果事到如今都不能奪刀反擊，制度崩壞、人命也會繼續流失。要修復這個制度，無法靠時間、無法靠金錢，唯有血祭，高位之人的血祭。” 更大的崩壞，是大撿察總長協助大企業家外父結合政軍商界私通合作，同時他發現外父謀殺了他的前下屬，一個年青女韓國檢察官。一個他承諾了要照顧的後輩。 “我不能再沉默、不能再坐視，不會有拯救世界的英雄，繼續沉默、坐視，我們只會和制度一起沉淪。” 以上的獨白充滿文學玩味，而獨白的出現，不是平舖直敍。而是大撿察官太太得悉丈夫死訊，從外國趕回來，怒氣匆匆走上男主角的辦公室，説會窮一生的力量毀滅男主角，因他破壞了她的家庭。男主角徐徐拿出大撿察官留給妻子的親筆信，畫面和畫外音穿插為故事下了一個最後的注腳。 充滿文學味道的編劇是李秀姸，1995年大學畢業，2017入行第一部劇本就是秘密森林（1）。香港電影視界仍停留在old sea food 批評年輕人沒有希望，但香港大學畢業生去當編劇的人工卻是可恥的。不要問為何南韓的電影和電視劇早已超越香港，反而要問為何南韓李秀姸第一個劇本能得到機會採用，拍成那麼精彩和震撼的劇集。 2017年製作的秘密森林就算放在2021年，仍比很多香港電視劇水平高超。劇本題材沒有紅線，可以觸碰南韓政商的黑暗和腐敗。彷彿是一面療傷鏡子...
忘記了是否村上春樹說，作家一定要處於不安逸狀態下，才能夠寫作。 最近由一個非常不穩定的地方走到一個相對舒適的環境居住，原來已經接近四個月找不到那種不安定的寫作狀態。 當然生活是相對舒適穩定，但未來不穩定因素仍然存在，突然又思潮暗湧。 首先從 Social Media 說起。 社交移民突然在網上熱話，網民忙於在社交媒體打包備份，發表告別宣言，然後在另一平台開戶口，打招呼，加朋友。 經歷了大逃亡般在家中翻箱倒籠拋棄舊物，然後將四十多個行李家當裝箱託運，再帶一狗四貓踏入冷清如死城的機埸，實在提不起精神再在社交媒體打包 backup 再轉移。去年一月探望離開工作了十多年的 HKU 教授 ， 問他如何處置整個 office 的書本、期刊、紀念品等。他輕鬆地說，全是身外物，寫下字條委託校方處理。我還拿著四十多箱身外物呢！ 所以社交媒體上都是身外物，為何苦惱 back up, 打包再轉移。其實觸發今次社交移民是私隱問題。但什麼是私隱呢？在大學工作時，已給高層千叮萬囑不要洩漏別人的私隱。所謂別人的私隱，泛指所有可以辨別個別身份的資料都是私隱的範圍。大學內所謂個別資料，泛指學生和參與學術研究的參與者，亦即是學生的資料。可以辨別學生身份的資料包括身份證號碼、學生證號碼、 email 地址、相片等學生提供的個人資料。 所謂不可洩漏學生資料，通常是指因行政需要，相關學生資料會因為行政問題在各挍內部門互相流傳。流傳方法包括電郵、 USB drive 甚至雲端 server 。大學職員如果用上述方法與其他校內部門交流資料，是會將檔案加密，以防止資料外洩。如果職員沒有將資加密，基本上已違反了私隱指引了。 至於社交媒體有沒有洩漏我們的資料？則是一個有趣的問題。 學生在大學交了學費，成為全日制學生，因為行政關係填上了個人資料，大學有責任保護學生的私隱，讓學生在不受騷擾的環境下學習。 至於社交媒體，大部分都提供一個免費平台給會員尋找朋友、交流生活事宜。既然是一個交友平台，交流生活事宜，自然涉及提供很多私人資料。你不付出，如何交朋友呢？在一個資本主義社會，沒有資金就不會有平台、 server, 員工管理平台。如今用家不費分文使用平台跟無數遠方朋友交流溝通，不收費用，資金從哪裡來的 ? 唯有廣告，否則本來無一物，何處惹塵埃？ 所以，如果你不想私隱資料給人使用，最簡單的方法就是不上傳資料，...